经典案例

案件信息：

案号：（2018）闽0102刑初961号

裁判机构：福建省福州市鼓楼区人民法院

裁判时间：2019年12月18日

代理律师：王南海 北京盈科（泉州）律师事务所

本案系福州市首例侵犯商业秘密刑事案件。本案适用1997年刑法及相关司法解释，构成刑法第219条侵犯商业秘密罪需要同时满足以下三个条件：第一，相关信息属于商业秘密；第二，被告人实施了侵犯商业秘密的行为；第三，给权利人造成的损失达到50万元以上。

福州市鼓楼区人民法院在审理过程中就上述3个焦点分析认为：涉案技术信息不为公众所知悉，能带来经济利益并有实用性，且权利人采取了合理保密措施，涉案技术信息属于商业秘密；3名被告人主观上存在故意，明知或应知可能会侵犯商业秘密，客观上实施了侵犯商业秘密的行为，利用从权利人处带出的设计图纸，生产出与权利人具有同样功能的设备，构成对涉案商业秘密的非法获取、使用。

本案争议的焦点在于是否被告人给权利人造成的损失达到或超过50万元（根据2020年《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》规定，入刑标准减少至30万元）。在审判实践中，损失除了直接损失外是否还应当包括间接损失？直接损失如何具体计算？公诉机关与被告人及其辩护人之间往往存在不同的理解，分歧较大。

公诉机关列举的权利人损失除直接损失外，还包括间接损失和律师费及鉴定费。经代理律师的有效辩护，在权利人损失的认定上，法院根据案件实际情况，客观分析被告人行为给权利人造成的直接损失，部分采纳审计报告的结论，全面评估权利人两方面损失：一是被告人实际履行合同对权利人销售额毛利润的影响，二是因被告人竞争导致特定订单差价损失，权利人损失共计747918.24元，排除了间接损失及律师费和鉴定费。

本案在损失认定上部分采纳了辩护律师的意见，体现了律师的代理水平。此外，本案对于厘清侵犯商业秘密罪中被害单位损失计算的问题，提供了思路。